Reforma judicial para Jalisco: grupo intersectorial pide retomar debate en 2026

Un grupo intersectorial integrado por instituciones académicas, organizaciones empresariales y asociaciones jurídicas emitió un posicionamiento sobre la reforma al Poder Judicial en Jalisco, en el contexto de la reforma constitucional federal publicada en septiembre de 2024. El colectivo está conformado por el ITESO, la Universidad Panamericana, la UNIVA, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados – Capítulo Jalisco, el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados – Capítulo Occidente, la COPARMEX Jalisco, además del colectivo Juicio Justo y el observatorio Jalisco Cómo Vamos.

El posicionamiento señala que la discusión legislativa sobre la reforma judicial en el estado ha enfrentado retrasos. En el comunicado, el grupo enfatiza: “el futuro de la justicia, del desarrollo económico y del capital social en Jalisco estará marcado, para bien o para mal, por el contenido y la calidad de la reforma”. Desde su perspectiva, el dictamen integrado presentado por la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local no ha logrado los acuerdos suficientes para ser votado, predominando desacuerdos sin deliberación legislativa efectiva.

El colectivo recuerda que la reforma local debió aprobarse en marzo de 2025, pero que no ocurrió en ese plazo. Advierte también que la actualización de la Constitución local y las leyes complementarias deben concretarse antes de abril de 2026, fecha en la que vence el periodo de armonización normativa derivado de la reforma federal. En esta línea, hacen un llamado a retomar el debate en enero de 2026, impulsando un diálogo más abierto: “proponemos retomar el debate en enero de 2026, al margen del dictamen integrado, que no fue factor para impulsar la mejor reforma posible”.

En otro tramo, el grupo se pronuncia a favor de un modelo de elección de personas juzgadoras basado en experiencia y mérito profesional. Aseguran: “quienes impartan justicia deberán ser elegidas entre las mejores, reconocidas por su honestidad, experiencia probada y prestigio, sin que medie el azar como mecanismo de selección”. Además, subrayan la importancia de que el Poder Judicial funcione como un contrapeso republicano orientado al beneficio ciudadano, resguardando su autonomía e independencia frente a otros órganos del poder público.

El posicionamiento también destaca que —desde su punto de vista— la reforma judicial no debe abordarse como un asunto más dentro de la agenda legislativa estatal. “No es una buena señal que sea un paquete más entre los que el Congreso está discutiendo”, se lee en la misiva, al resaltar que la fortaleza del Estado de Derecho es un factor clave del desarrollo social, económico y político en Jalisco.

Asimismo, el grupo adelanta que abrirá una discusión pública en enero de 2026, utilizando su iniciativa original como punto de partida para ampliar la participación: “proponemos que nuestra iniciativa sea germen de la discusión y del trabajo ciudadano, y que se sumen otras voces para hacerla aún más incluyente”, concluyen desde el ámbito universitario, empresarial y de la sociedad civil, invitando a diversificar el debate con nuevos aportes y perspectivas.

Universidades, colegios de abogados, sociedad civil y organismos ciudadanos proponemos retomar el debate en enero de 2026, para impulsar una Reforma al Poder Judicial de Jalisco integral, transparente y orientada al bien común.

Jalisco merece una discusión amplia y responsable. pic.twitter.com/qY2sQBEcSH

— Jalisco Cómo Vamos (@jaliscomovamos) December 2, 2025

El posicionamiento emitido por este frente intersectorial coincide en que la reforma judicial en Jalisco enfrenta tiempos acotados para su armonización, pero también subraya la necesidad de fortalecer la deliberación democrática y la construcción de consensos amplios. Su llamado central no solo se enfoca en cumplir plazos normativos, sino en elevar la calidad del debate y asegurar criterios de elección judicial basados en mérito, autonomía e independencia, señalando que el tema será clave para el futuro del Estado de Derecho en la entidad.

@Veletti

Nota relacionada: Celebra Sheinbaum resultados tras elecciones del Poder Judicial