Novedades sobre la resolución de la Suprema Corte sobre el derecho de réplica

La Corte resolvió este mes volver a turnar un proyecto que acumula tres señalamientos de inconstitucionalidad a una norma hechos por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en contra de algunos artículos de la Ley de Derecho de Réplica*.

Actualmente la Ley de Derecho de Réplica permite que toda persona, pueda solicitar a los medios de comunicación corrijan información que les ataña y consideren es falsa o inexacta.

Los inconformes establecieron que algunos artículos de dicha ley violan la Constitución Mexicana, ya que consideran se debe otorgar también la oportunidad a los partidos políticos, precandidatos y candidatos, de solicitar replica a toda información difundida que aunque “sea cierta”, pueda resultar agraviante a los mismos, también consideraron se encuentra redactada de manera confusa ya que podría dar a entender que toda persona que emita información u opiniones a través de cualquier medio como por ejemplo Facebook, estaría obligada a otorgar replica, lo cual sería una restricción indirecta a la libertad de expresión.

En entrevista para Trafico Zmg con el Abogado especialista en derechos humanos, Sergio Armando Villa Ramos, nos aclaró que “considera apresurado referir que hay bases claras de la posición que adoptara la Corte, porque el proyecto se desechó íntegramente y vendrá uno nuevo, inclusive redactado por otro ministro (…) para la reflexión, sería apropiado cavilar sobre el agravio que puede causar una información, ya exacta o inexacta, falsa o verdadera, en la honra y dignidad de una persona, pues debemos recordar que el agravio a estos derechos se encuentra en el sentir interior de una persona”.

Finalmente el proyecto fue desechado por unanimidad de votos y fue turnado a un ministro diferente para que se redacte bajo parámetros distintos.

Gustavo Lozano