Martes, 12 de Diciembre del 2017

Noticias

Debaten sobre Plan Maestro Huentitán

 

Con la participación del Frente Unido por Huentitán y funcionarios del Gobierno de Guadalajara, esta tarde se llevó a cabo el debate sobre el Plan Maestro Huentitán, convocado por el Consejo Municipal de Participación Ciudadana del municipio tapatío.

A lo largo de casi 2 horas, los colectivos demandaron mayor información y que se tome en cuenta la opinión ciudadana.

Uno de los temas discutidos fue el uso que se dará al espacio, pues las asociaciones civiles señalaron que, de los 21 puntos marcados en el Plan Maestro, 10 corresponden a Iconía y a Fiestas de Octubre, por lo que acusaron al proyecto de versar sobre intereses inmobiliarios.

"Primero decir, nosotros no vendimos el terreno, esto viene ya por un decreto de 2008 por lo tanto es irrevocable y prácticamente con nulas posibilidades que nosotros pusiéramos fin a un fideicomiso… Hay que decir y poner en contexto la situación con el predio y las condiciones en las que se otorgó, esto no fue un decreto que se haya aprobado en esta administración, nosotros heredamos problemas de las administraciones pasadas, la culpa la tienen los de las administraciones pasadas, no nosotros", dijo Patricia Martínez, coordinadora de gestión integral de la ciudad; el comentario fue abucheado por los presentes.

Las autoridades recalcaron que con los 688 millones de pesos provenientes del Fondo Iconia, se realizarán trabajos de rehabilitación en la zona de la Barranca y colonias aledañas. Los ciudadanos también pidieron que se haga una revisión del proyecto ejecutivo pues estiman que los costos están sobrevaluados.

Arturo Gleason, investigador de la Universidad de Guadalajara, también estuvo presente en el debate y, al término de este, dijo estar insatisfecho con los resultados, aunque destacó el ejercicio ciudadano: "Lamentablemente las posturas del lado del gobierno son muy evasivas los pares que tuvimos no saben muy bien, no manejan los temas", dijo el investigador.

Gleason señaló durante el debate que el conjunto habitacional de 3 hectáreas generaría por segundo, 16 metros cúbicos de agua, esto en una lluvia de 66 milímetros por hora, por lo que considera que el colector que se instalará en la zona, será insuficiente: "Ese colector aproximadamente de 2 kilómetros para sacar toda esa agua de lluvias mezclada con aguas negras, pues tiene un costo arriba de los 30 millones, entonces la información que está disponible públicamente de este proyecto, dice 30 millones para mitigación de inundación, entonces esto se lo lleva en dinero el puro colector, sin considerar que el Plan Maestro tiene más áreas inundables en otras puntos de estas hectáreas donde se planea hacer", apuntó el catedrático.

"Ese colector, en su área final o diámetro final, pues son casi un metro entonces ocupas de 2.5 a 3 metros para sacar toda, considerando el escurrimiento, la inundación que ya está ahí, más lo de este nuevo proyecto", añadió Gleason Espíndola, quien considera que los 30 millones de pesos que serán destinados para mitigación de inundaciones, son insuficientes, además dijo, "falta analizar todo el Plan Maestro, su impacto hidrológicamente y la instalación hidrosanitaria".

Por su parte, Margarita Sierra, presidenta del Consejo Ciudadano, destacó el trabajo de la asociación Huentitán Vive para este primer ejercicio de debate público, aunque reconoció que hay puntos a mejorar.

Martha R. González